台湾“东森新闻”援引香港报章消息称，杜琪峰昨天受访时表示，“犀利哥”的造型和令人意想不到的混搭风，可以成为电影桥段，另一位导演彭浩翔也表示，“犀利哥”的故事延伸出来的爱情故事，也会是不错的题材，但他也表示看到“犀利哥”被媒体逼得“歇斯底里”很辛苦，希望传媒不要再骚扰他了。
至于导演刘镇伟则笑说，“犀利哥”背后可能有经纪公司安排哦！像他的衣着打扮可看到很多明星的神韵，还有个坎坷的身世，“以隐士和绝世高手的方式去拍笑片，应该会很好看！”
不禁试想：一个地地道道的乞丐，凭借一双犀利沧桑的眼神、一身所谓混搭造型的衣装，就能红遍整个网络，成为家喻户晓的名人，为什么？难道是时尚出现了问题，要不就是人们的审美取向出现了偏差？
在网上查了查时尚的概念。其中一段是这样解释的：“时尚是个包罗万象的概念，它的触角深入生活的方方面面。一般来说，时尚带给人的是一种愉悦的心情和优雅、纯粹、品味与不凡的感受，赋予人们不同的气质和神韵，能体现不凡的生活品位，精致、展露个性。同时我们也意识到，人类对时尚的追求，促进了人类生活更加美好，无论是精神的或是物质的。”
这样我就更不明白了，一个流落街头、身世悲惨的乞丐他的衣装能给人愉悦的心情？能引起人们优雅、纯粹、不凡的感受？一个乞丐的品位和个性能把人类生活点缀的更加美好？无论是精神的或者是物质的？
网络造就了一个名人乞丐，难道是在物质超级发达的时代，人们看多了、也看腻了五光十色的衣衫搭配？任何服装造型似乎都不可能令人眼前一亮？正如我们天天吃的大鱼大肉一样，腻了、俗了，想换换胃口，觉得吃粗粮顺口了？看着垃圾堆里捡来的衣服顺眼了？
不禁慨叹：曾经鹤立鸡群是一种与众不同，如今鸡立鹤群又是另一番的超然脱俗。
一位宜兴的张氏网友说了自己的看法，一语惊破“犀利哥”时尚真相。
“目前中国的年轻一代尤其是“80后”，他们的压力太大，他们生活得太累，他们觉着自己已经接近于社会边缘，或沦落与乞丐为伍、与乞丐同病相怜！他们与最下层的乞丐发生了最强烈的共鸣！他们突然找到了知音！突然找到了精神上的代言人！
“我们就是这样的一个乞丐，我们一无所有，我们无助地穿越冷漠如戈壁的繁华都市！”
“不知到哪一天，我们也会成为犀利哥！无论我们再帅再酷，我们也无法抵挡来自人性深处的阴冷寒流！”
一个社会的整整一代年轻人突然都被一个乞丐所打动，这决不是一件什么好事，这至少说明这个已经没有了精神信仰的社会存在着极大的潜在风险！
是啊，犀利哥沦为物质的乞儿是可悲的，而许多人实际上早已成了精神的乞儿。物质上的救济好索取，精神上的慰籍却无处寻找。行走在当今浮华世事的人们，应有尽有，却又一无所有。整个社会似乎成了个大丐帮，无意中，犀利哥成了丐帮帮主，成了小丐们仰慕的大哥大。
从贫穷到贫苦，从身无分文到流落街头的乞讨，这就是沦为一个乞丐的过程。而在这个过程中，我们身上的原有的理想、热情、率真、正义、勇敢等等，早已被在一次次巧取豪夺中消磨殆尽。到最后，我们流落在别人的街头，吃着自己施舍给自己的馒头，点燃一根根卖不掉的火柴，依稀照见一点人间的温暖……
犀利哥代表着一群落魄到社会底层的人，也是游走在社会边缘上的人。生活的负累和物质的饥荒已经麻木了他们纤敏的神经。
有一种精神叫“犀利哥”，如果可以象犀利哥那样流浪，也不失为一种解脱。
实际上，当网络捧红一个“犀利哥”的同时，天下无数个“犀利哥”的崇拜者早已被社会的阴冷“犀利”了！ {:soso_e114:}会不会是抄作啊? 漆黑了，又浪费了一条少女。。{:soso_e105:}
页:
1
[2]