请问这个故事中是谁赚了钱？
这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说想先看看房间，挑一间合适的过夜。 就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。
屠夫有了1000元，横过马路付清了猪农的猪本钱。 猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。
那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。
有了1000元，这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。 旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。
此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可GDP使全镇的债务都清了，大家很开心。
请问这个故事中是谁赚了钱？
不知道谁赚了。。。 可以这样说：说赚了，谁都赚了，说没赚，谁也都没赚。真正没有赚。这是一个同等数字的多角债，每个人都是债主也是欠债人，这张1000元
就是这些债务关系的平账串联媒界，经它一转，这些债务都对平了，谁也不欠谁的了。那1000元，拍拍屁股也跟主人走了。讲故事
的人也不赚钱，因为听的人不给他，哈哈大笑都散了。不是谁也赚不到钱了吗？ 灰太狼...... {:soso_e117:} 用这故事出书的赚了，其他的都没赚。鸡的屁。。。浮云 都赚了，都赚了。 标准的答案是旅客赚了钱。
首先，这是一个小镇，等同于一个封闭的小社会的生存状态。也就是原始社会没有货币的时候的社会状态!那1000元等同于一个铜板或漂亮的石头。
其次，货币的首要意义在于流通。故事中的每个人都通过自己的劳动获得了自己想要的东西，货币也实现了流通功能。
再次，货币具有交换价值，这个故事“环环相欠”其实已经是一种直接交换手段，只是在这个货币盛行的时代，每个人还是很按“规矩（就是信用）”的再做一次形式交易但正是这样大家遵守这个游戏法则，社会才会相对稳定有序。
最后，货币其实已经在流通领域创造价值，G*D*P就是这样累计计算而来的，理论上来说，镇上的人都既有债权，又有债务，根本就没有赚到任何东西，而货币有时间价值，旅客损失的其实就是利息。
这时候的旅客就相当于银行或货币发行方，旅客和这些人的关系就相当于借贷关系，旅客虽然亏了利息，但他实际上是赚了钱。哈哈，虽然我很鄙视“两个人吃一坨屎，产生了一亿的GDP”这种数据，但是，现实就是这样啦。
只有旅客没赚，其他的都赚了！ 秀容川 发表于 2011-10-30 12:36 static/image/common/back.gif
标准的答案是旅客赚了钱。
首先，这是一个小镇，等同于一个封闭的小社会的生存状态。也就是原始社会没有货 ...
{:soso_e179:}{:soso_e136:}{:soso_e127:} {:soso_e142:}大家都有赚啦。。 hai660866 发表于 2011-10-30 15:28 static/image/common/back.gif
大家都有赚啦。。
{:soso_e110:}很不可思议 本帖最后由 糖果仔 于 2011-10-30 16:19 编辑
噜啦啦噜啦啦噜啦噜啦噜啦啦
http://www.gzmama.com/thread-2337052-1-1.html
那你赚到了没有？
页:
[1]